ariana

Názory mnohých ľudí, predovšetkým mužov, sú pre mňa dôkazom, že škodlivý mýtus z hlavy len tak ľahko nevymetieš. Napríklad, že ak plačeš, nie si pravý chlap. Ak niekoho udáš, hoci aj právom, si udavač. Teda človek opečiatkovaný negatívne. Moja bývala kolegyňa mala muža alkoholika, týral ju, rozviedli sa. Po rokoch si našla priateľa, ktorý pôsobil ako príjemný chlapík a čo čert nechcel, po čase sa aj z neho vykľul závislák na metle ľudstva. Tak dobre sa vedel zo začiatku pretvarovať! Až do chvíle, kým jej nezlomil prsty na rukách, čo bolo nielen bolestivé, ale pre ňu ako hudobníčku doslova pohromou. Až vtedy jej jeho známi povedali, ako ju ľutovali, vedeli síce, že pije, no nikto nemal odvahu do toho zasahovať. Keby mi to boli aspoň slovíčkom naznačili, zverila sa mi vtedy, mohla som si ušetriť veľké trápenie. Na Slovensku sa sused často nemo prizerá, ako ten druhý týra zvieratá, ale mlčí…lebo žalovať sa predsa nepatrí. Hádam ide o nejaké nepísané pravidlo? Tak potom to pravidlo je škodlivé a je chybnou súčasťou systému. Možno sa ozaj v istých situáciách nepatrí žalovať a veľa vecí je isteže lepšie vybaviť si osobne, to pripúšťam. No niekedy je zase lepšie upozorniť na závažné skutočnosti, porušovanie zákonov, zvlášť ak tu existujú orgány k prešetrovaniu určené. Aj v Pravde máme istý systém a mali by tu platiť isté pravidlá, no systém je akýsi nefunkčný, často tu v diskusiách padajú urážky hlava nehlava a stále tu píše pár hulvátov, akoby sa nič nedialo. Lenže- ak ich človek nahlási, je zle- aj tak je podľa zvrátenej chorej logiky poniektorých udavačom. Ale systém tu je, tak prečo ho nevyužiť a nezabojovať? Je lepšie, ak prestaneme reagovať a rezignujeme? Možno práve to je cieľom…Je chlapské mlčať? Nemyslím si. Lebo ak budeme ticho, nikam sa ako spoločnosť nepohneme. Si svedkom zločinu či nepekného správania , kyberšikany? Aj od teba záleží, či dôjde k zmene. Nebuďte ako malí chlapci , ktorí vidia nespravodlivosť, ale žalovať nebudú. Je to len mýtus vo vašej hlave, že správny chlap mlčí.

A potom občas čítam aj komentáre z iného súdka, ktoré neporušujú žiadne pravidlá, no ich autori sa na problém pozerajú veľmi zjednodušene a navyše sa ešte pasujú za inteligentov. Pravda tu nedávno uverejnila článok , že americká herečka a osobnosť OSN Angelina Jolie dorazila na juh Ukrajiny v rámci humanitárnej misie zameranej na pomoc deťom, zdravotníkom a obetiam vojnového konfliktu. Počas presunu jej konvoja miestne vojenské zložky jedného z vodičov zastavili a požiadali o doklady. Muž, ukrajinský občan narodený v roku 1992, nevedel predložiť platnú výnimku z mobilizácie, a preto ho odviedli na miestne odvodové stredisko. Herečka sa údajne snažila situáciu objasniť, no nezasahovala do postupu úradov. Jolie navštívila Cherson, kde si obliekla nepriestrelnú vestu a stretla sa s deťmi, zdravotníkmi aj miestnymi predstaviteľmi. Je dlhoročnou osobnosťou OSN a špeciálnou vyslankyňou pre utečencov.

Angelina má po otcovi slovenské korene. Jej pradedo z otcovej strany, Juraj Vojtka, sa narodil v Košiciach v Uhorsku, odkiaľ v roku 1895 emigroval do USA. Tam si ako mladý emigrant zmenil priezvisko na Voight, ktoré dodnes nesie jej otec, herec Jon Voight. 

Jeden z diskutujúcich napísal, že sa Slováci za Angelinu hanbia. Asi nejaký rusofil, ktorý vidí veci čiernobielo. Prečo by sme sa za túto krásnu herečku mali hanbiť? Práve naopak: Mohla by si užívať peniaze, dovolenkovať a nestarať sa o záležitosti sveta , no ona robí zmysluplné veci. A že sa niekomu nepáči, že pomáha Ukrajine? Ona nevyzýva na boj, pomáha inak. Či sa vari v tej krajine nezabíja, neprichádzajú Ukrajinci o svoje územie? Má podľa zvrátenej logiky diskutujúceho Jolie snáď navštíviť krajinu, ktorá víťazí, hoci je agresorom a robiť jej propagandu? Dajme nabok príčiny vojny, politikárčenie. Ide o pomoc ľuďom, ktorí ju potrebujú. Angelina robí veci, za ktoré jej patrí poďakovanie a naša úcta.