ariana

11.september 2001 – dátum, ktorý otriasol nielen Amerikou. A dnes ten istý dátum a opäť je otrasená. Vražda Charlieho Kirka, otca dvoch malých detí, sa nedá ospravedlniť. Napriek tomu dnes Eduard Chmelár napísal status, v ktorom hovorí o tom, kým Kirk naozaj bol. Že povzbudzoval genocídu Palestínčanov v Izraeli, bol fanatickým zastancom druhého dodatku Ústavy USA umožňujúceho Američanom nosiť zbrane. Nenávidel černochov a transsexuálov a uznával nadradenosť bielej rasy. Ohľadom genocídy tvrdil, že nič také neexistuje a že za hladomor si môžu Palestínčania sami. „Propagoval nadvládu bielej rasy a nenávisť voči ľavičiarom, prisťahovalcom a menšinám. podporoval fašistické a autoritárske režimy, genocídy, etnické čistky, nenávidel menšiny a obviňoval ich za všetky problémy svojej krajiny, obhajoval dokonca pedofilov, potrat označoval za horší ako holokaust a jeho otvorený rasizmus bol zvrátený až patologický. Na svojich zhromaždeniach zabával svojich stúpencov hláškami typu „Vždy, keď vidím čierneho pilota, mám obavy, či má na to kvalifikáciu“. A tak existujú oprávnené obavy, či sa Kirkova vražda politicky nezneužije D. Trumpom. Veď sotva uplynul týždeň, odkedy prezident USA nariadil upálenie 11 ľudí na venezuelskej rybárskej lodi, pričom bez akýchkoľvek dôkazov tvrdil, že to boli teroristi a pašeráci drog. A v apríli člen Kirkovej organizácie Turning Point USA spustil paľbu na Floridskej štátnej univerzite, pričom zabil dvoch ľudí a piatich zranil. Ale vtedy Trump nenariadil spustenie vlajky na pol žrde… Kirk bol brilantným rečníkom, to však nemení nič na tom, že podnecoval nenávisť a profitoval z klamstiev.“

Táto vražda by nás všetkých mala desiť, no isté skupiny aj na Slovensku z nej opäť budú vytĺkať kapitál- hlavne sionisti. A druhá strana zase bude hovoriť o karme. V každom prípade sa násilím problémy neriešia. A nesúhlas s názormi iných sa rieši diskusiou.

Z diskusie pod Chmelárovým statusom vyberám jeden komentár: „Najsmutnejšie je, ze drvivá väčšina ľudí, ktorí sa teraz bijú do pŕs, dodnes ani nevedeli, ze nejaký Kirk existuje a uz vôbec nie to, aké hodnoty zastával. Nemám rád, ked ľudia robia z niekoho mučeníka, vytvoria jeho kult a prikraslia jeho príbeh len preto, ze sa im to hodí. Ako som tu uz pisal. Podľa mna, je úplne idealizovanie kohokolvek, totálna hlúposť. Tak ako nase osobnosti ako Dubcek, Stefanik, Husak a ďalší, mali aj svoje temné stránky, tak je to aj v jeho prípade. A je len smutné, ze teraz bude jeden tábor zneužívať jeho smrť na to, aby si prihrieval svoju polievočku. Ako tu uz načrtol pan Chmelar, Kirk bol prinajmensom velmi kontroverznou osobnosťou. A tak ako som napísal, asi nebol taký úžasný, ked bol spolupracovnikom a obdivovatelom Trumpa, ktorý miluje vojny, najradšej by vyhladil Gazu a tiež ma rasisticke sklony. A aj ked mi je ludsky strasne ľúto Kirkovej smrti, lebo zabiť niekoho kvôli comukolvek, je šialené a kvôli názorom o to viac, netreba z neho robit niekoho, kym nebol. Nie. Asi nebol svätcom. Bol príkladom toho, ako viesť diskusiu. Ale nie niekym, koho vsetky kroky by boli hodné nasledovania…. “

K diskusii: rubbeler, máš možnosť napísať na FB názor priamo E. Chmelárovi, jeho status na FB je oveľa rozsiahlejší, ja tu citujem len taký základ. A práve pridal aj ďalší status. Faktom je, že debatovať vedel Kirk dobre hlavne so študentmi, lebo tí na neho argumentačne nemali, s profesormi by mal v debate možno väčší problém…