ariana

K školstvu len pár slov, možno ale niektorých z vás budem inšpirovať k zmysluplnej diskusii. Či bolo lepšie to socialistické, ako si poniektorí myslia? Naozaj v tých dávnych časoch mali žiaci lepšie vedomosti ako terajší ? V niečom asi plusy boli, určite sme nemali až tak výrazné problémy s disciplínou, ako je tomu dnes. Že učiteľ nespratníkovi dokonca vylepil? Ak to bol ozaj „narušiteľ systému“, všetko sa prešlo mlčaním a nastal pokoj. Lebo povedzme si na rovinu, že sú medzi nami takí, na ktorých platí len tvrdá ruka. A dnes? Aby sa pomaly učiteľ bál vstúpiť do istých tried. A ak sme pri tej ruke, v dobe predrevolučnej rodičia išli viac ruka v ruke s učiteľmi a nie proti nim. Deti viac poslúchali, ale aj viac memorovali. Tvorivosti a kreativite sa nikdy medze nekládli, no dnešná doba im praje predsa o niečo viac. Bifľoval si sa, hoci si nerozumel? Nevadilo. Ale zato diplomovky sa určite písali poctivejšie, čosi o tom viem. Učitelia boli rôznej kvality , ale to sú aj teraz. Za socializmu ste si ako učiteľ mohli miesta svojho pôsobenia priam vyberať, dnes slovenské školstvo ovládla korupcia a známosti. Miesta nielen v lepších, ale aj v tých úplne obyčajných školách si vyžadujú často veľmi tvrdé lakte alebo značné známosti. Je mnoho kvalitných pedagógov a veľa takých, ktorí si len počítajú roky do dôchodku. Hlavne tým starším sa nepáči digitalizácia. A čo povinná maturita z matematiky? Som proti, mnoho šikovných žiakov to bude úplne zbytočne stresovať. Nedávno ktosi napísal z môjho pohľadu obmedzený komentár, že vraj kto nevie matematiku, nepatrí na vysokú školu. Hlúposť! Ja sama som okrem matematiky a fyziky bola dobrá vo všetkom, a čo? V tom, čo som vyštudovala, som matematiku nepotrebovala. A ďalší to mali takisto. Socializmus mal ešte jednu výhodu. Neexistovala vtedy hlúpa a škodlivá inklúzia. Ak by bolo dostatok pedagogických asistentov, prosím, ale je ich žalostne málo. Žiaci v inklúzii ostatných vyrušujú, trpia tak obe strany.

A čo novela ústavy? Dnes Pravda priniesla tento článok: https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/769031-poslanci-si-neuvedomili-co-v-ramci-novely-ustavy-schvalili-na-skolach-moze-podla-komory-ucitelov-nastat-anarchia/ Nuž, aj mne čosi podobné napadlo…ale zase -netreba dopredu príliš strašiť. Záleží hlavne od toho, koľko bigotných katolíkov sa ozve, koľko príliš progresívnych rodičov bude namietať …“Súhlas rodiča sa teda stáva normou v oblasti sexuálneho správania, problém však je, že škola nie je a ani nemôže byť inštitúciou, ktorá sa odvíja od súhlasu jednotlivých rodičov, nie je takto legislatívne konštruovaná,“ podotkla komora učiteľov. V praxi to tak podľa učiteľov znamená, že každý jeden rodič na Slovensku môže v tejto téme rozhodovať podľa svojho uváženia. V školách tak môže nastať anarchia,“ prečítala som si. A isteže, problémy nastať môžu, ústava sa musela narýchlo prijať a tak sa budú možno občas aj hasiť nejaké tie požiariky v praxi. Muchy sa budú vychytávať postupne. Tak sa to robí aj v iných oblastiach, akurát je smutné, že sa budú vychytávať aj pri základnom zákone štátu , ktorý by mal mať pre nás akýsi nádych posvätnosti a mal by byť jednoznačný. Ale uznajte, že na tomto argumente čosi bude : „V prípade rozvedených rodičov budú školy i školské zariadenia čeliť ďalším útokom a nepríjemným konfliktom, keď sa rodičia nezhodnú.“ A čo je dôležité pre mňa? Že dieťa je samostatná jednotka, ktorá síce potrebuje cítiť istotu a mať stanovené hranice, ale rodičom nepatrí.“ Komora učiteľov vysvetlila, že novela ústavy veľmi nesprávne uchopila právo rodiča a kladie ho nad právo dieťaťa. Dieťa do 18 rokov sa tak chápe ako majetok rodiča a výkon práv dieťaťa na sebaurčenie sa vôbec nepredpokladá.“

Nuž, tak ako vo všetkom, ideálom je zdravý stred. Nie príliš konzervatívny ani príliš liberálny rodič , nie príliš autoritatívny, ale ani príliš benevolentný.