Včera som absolvovala zaujímavú debatu. S osobou, ktorá sa roky v rámci svojej práce stýkala so zločincami, mafiánmi, vrcholovými aj tými regionálnymi politikmi. A hoci im často išla“ po krku“, aj tí najväčší kriminálnici pred ňou mali rešpekt, vážili si, že im dala priestor vyrozprávať svoju verziu príbehu. Dnes táto osoba žije v ústraní a venuje sa niečomu úplne inému a nečudo, špiny už zažila dosť. Teraz radšej upečie tortu a predá ju záujemcom alebo relaxuje vo svojej cukrárni. Podobne je na tom aj jej partner. Ten si zažil zase dosť špinavosti v médiách . Tá osoba mi hodne otvorila oči. Nie tým, že mi povedala, že sa tu kradlo stále a to za každej vlády a aj sa kradnúť bude, nech už v ďalších voľbách vyhrajú ficovci alebo šimečkovci. To mi je jasné, ide o ľudskú prirodzenosť. Málokto dokáže odolať pokušeniu moci a tí hore veru duchovne založení nebývajú. Peniaze alebo možnosť prihrať blízkym kšeft sú veľkým lákadlom. A eurofondy? Rozdávajú sa na bohumilé ciele , no medzi štyrmi očami si v Bratislave od vás vypýtajú 30 000 eur za pomoc. Toto som vlastne vedela. Otvorila mi oči v inom. Bolo mi jasné, že mafiáni a politici bývajú často prepojení , no nevedela som, že na našom malom Slovensku si až toľko politikov objednávalo u týchto ľudí službu , že zabíjali na politickú objednávku. Preto teraz existuje tlak, aby mafiáni ostali doživotne sedieť a aby po prípadnom prepustení nezačali organizovať čistky. Na druhej strane sú takí, ktorí zase majú záujem na ich prepustení. Najviac ma ale prekvapila pohľadom na vraždu Kuciaka. Že je Kočner grázel, to je hádam príčetným jasné, no donedávna som bola skalopevne presvedčená, že za objednávkou vraždy Jána Kuciaka je určite on. Donedávna som o tom nepochybovala, až pred pár dňami som začala pripúšťať aj druhú možnosť. A včerajšia lekcia ma utvrdila v tom, že je dobré občas zbúrať svoje presvedčenia a pozrieť sa na to, čomu sme verili, aj trochu inak. Vraj ak chceš novinára odstrániť, nemusíš ho zabíjať, stačí ho zlikvidovať ekonomicky, povedala. Že mnohí píšu a je jedno, či ide o mainstream alebo alternatívu podľa toho , ako prikáže šéf , majiteľ alebo sponzor, o tom niet pochýb. Kočner mal moc a mnoho kontaktov. Stačilo, aby zavolal Kuciakovmu šéfovi , zariadil by vyhadzov z práce a možno by sa mladý investigatívec už ani nikde nebol zamestnal. Moja známa mi uviedla aj príklady ľudí od novín, ktorí takto dopadli. Lebo sa pokúšali písať slobodne a ekonomicky neboli zabezpečení. Peniaze poskytujú slobodu, Kuciak ju nemal. Mal iba ideály, chuť a nadanie. Načo by to bol Kočner až takto prepaľoval? Moja známa je skôr toho názoru, že je za tým veľmi vysoká špinavá hra a smrť novinára mala slúžiť na prekrytie inej kauzy. Niekto potreboval prekryť čosi, čo smrdelo ako v dánskom štáte za Hamleta.
Neviem, kto je objednávateľom vraždy. Môže to byť Kočner. Ale už viem, že ani nemusí.


Nemyslím si, že bol primárny cieľ novinár a už... ...
Tvoje vyjadrenie som už počul/čítal. Ale je... ...
za blogy sa neplatí , máš zlú info. Možno ak... ...
Vraj sa za "blogy" platí. Milá... ...
Tak nič? Radšej nič ako nezmysly...či dohady.... ...
Celá debata | RSS tejto debaty