ariana

Tak si do nej idem kopnúť aj ja. Nie, Marta Šimečková nie je obeť, zdá sa, naopak, že podvádzanie má v krvi. Nezávidím veru jej synovi. Navonok sa môže tváriť ako ten najväčší suverén, ale rodina asi predsa len bude jeho citlivou stránkou. V prípade matky mladého Šimečku sa zmysel pre podvody ukázal už v dávnej minulosti. Pred rokmi totiž denník SME uverejňoval články, ktoré sa podobali na články z nemeckého magazínu Der Spiegel. Články písal istý Edwin Grassmeir. Ten v skutočnosti neexistoval, pod tým menom sa skrývali Marta Šimečková a Andrea Puková. Kradli zahraničné články a dostávali za ne peniaze. Škandál sa prevalil a obidve z redakcie odišli. Neskôr si Šimečková založila OZ Projekt Fórum a jej spolupráca s Pukovou samozrejme pokračovala. Exekúcie, pôžičky, získané granty na projekt za viac ako sto tisíc. Preplácanie faktúr dvojmo a trojmo. Skrátka, príbeh ako stvorený pre tieto naše časy naberá na obrátkach a špina sa vyplavuje postupne von.

Michal Šimečka hovorí o svojej matke pekne a určite jej veril alebo možno ešte stále verí. Možno ju pokladá za obeť systému. A v tom sa mýli. Včera som videla nový slovenský film Hore je nebo, v doline som ja. Napadla mi taká paralela. Aj v tom filme mladý chlapec slepo verí svojej matke, že opatruje seniorov a chce len zaopatriť svoju rodinu až kým sa neprevalí, že mama situáciu zneužíva a spolu s partnerom pripravuje obete, ktoré sa ocitnú v núdzi, o ich nehnuteľnosti. Áno, mnohí vyzerajú na pohľad ako seriózni ľudia a mama je mama. No dobrého človeka nerobí to, že učí v rómskej škole, ako rád zdôrazňuje Michal Šimečka. A keby ju aj stokrát Puková bola zneužila a na podvody nahovorila, to Šimečkovú Martu nijako neospravedlňuje. Iste, viacerí hovorili o Šimečkovcoch ako o skromnej rodine, ktorá skromne žije a v lacnom aute sa vozí. Teraz vychádza na povrch napríklad aj to, že OZ platilo pani Šimečkovej elektrinu. Podľa mojej mienky, ak niekto obetuje práci v OZ veľa času a energie, odmenu si zaslúži. Ale nie klamať a tak škandalózne k tomu, ako to robil Projekt Fórum. Pred časom sa koalícia snažila klepnúť mimovládkam po prstoch. Myslím si, že to nerobila správne. Štát nemá čo kontrolovať ich financie, ak do nich sám nenalieva peniaze. Ale v prípade, ak do mimovládok tečú cez rôzne granty aj peniaze štátu, vtedy už je otázka kontroly skutočne oprávnená. A to je aj prípad Projekta Fórum.

Otázne je teraz, čo v konečnom dôsledku celá kauza bude znamenať pre Progresívne Slovensko. Pred časom som písala, že sa mi nepáči, ako Fico využíva tému rodičov proti mladému Šimečkovi. Stále je mi to istým spôsobom proti srsti, lebo dieťa za skutky rodičov nezodpovedá. Preto si aj myslím, že nemal byť odvolaný z postu podpredsedu parlamentu. Nemal, ale mohol odstúpiť sám. A ak nie vtedy, tak teraz už dupľom z postu predsedu strany, pretože sa ukazuje, že nešlo len o neškodných pár drobných, ale o zámerný podvod. Iste, mladý Šimečka stále za nič nemôže, ale mal by si uvedomiť, že tým škodí svojej strane. Otázne je však, či neuvažuje spôsobom, že odchodom z postu prizná vinu a ešte viac zvýrazní špinu svojej matky, respektíve špinu jej kauzy. A tým by zvýraznil aj špinu Progresívneho Slovenska, aj takto to niektorí môžu chápať. No aj tak si myslím, že PS -ku by výmena lídra prospela. Ale ak má presvedčiť serióznych voličov, ktorí nemajú radi preafektované emócie, tak sa o post predsedu môže uchádzať iba jedna osoba. A tou nie je Ivan Korčok, hoci určite by dokázal podľa mňa osloviť viac voličov ako baby Šimečka. Tou je Zuzana Čaputová. No či bude mať chuť vstúpiť ešte raz do politickej špiny, o tom by som takisto napriek rôznym špekuláciám pochybovala.