ariana

K školstvu len pár slov, možno ale niektorých z vás budem inšpirovať k zmysluplnej diskusii. Či bolo lepšie to socialistické, ako si poniektorí myslia? Naozaj v tých dávnych časoch mali žiaci lepšie vedomosti ako terajší ? V niečom asi plusy boli, určite sme nemali až tak výrazné problémy s disciplínou, ako je tomu dnes. Že učiteľ nespratníkovi dokonca vylepil? Ak to bol ozaj „narušiteľ systému“, všetko sa prešlo mlčaním a nastal pokoj. Lebo povedzme si na rovinu, že sú medzi nami takí, na ktorých platí len tvrdá ruka. A dnes? Aby sa pomaly učiteľ bál vstúpiť do istých tried. A ak sme pri tej ruke, v dobe predrevolučnej rodičia išli viac ruka v ruke s učiteľmi a nie proti nim. Deti viac poslúchali, ale aj viac memorovali. Tvorivosti a kreativite sa nikdy medze nekládli, no dnešná doba im praje predsa o niečo viac. Bifľoval si sa, hoci si nerozumel? Nevadilo. Ale zato diplomovky sa určite písali poctivejšie, čosi o tom viem. Učitelia boli rôznej kvality , ale to sú aj teraz. Aj vtedy aj dnes vysoké školy končili dobrí žiaci, ale aj takí, ktorí študovali len vďaka rôznym úplatkom. Za socializmu ste si ako učiteľ mohli miesta svojho pôsobenia priam vyberať, dnes slovenské školstvo ovládla korupcia a známosti. Miesta nielen v lepších, ale aj v tých úplne obyčajných školách si vyžadujú často veľmi tvrdé lakte alebo značné známosti. Je mnoho kvalitných pedagógov a veľa takých, ktorí si len počítajú roky do dôchodku. Hlavne tým starším sa nepáči digitalizácia. A čo povinná maturita z matematiky? Som proti, mnoho šikovných žiakov to bude úplne zbytočne stresovať. Nedávno ktosi napísal z môjho pohľadu obmedzený komentár, že vraj kto nevie matematiku, nepatrí na vysokú školu. Hlúposť! Ja sama som okrem matematiky a fyziky bola dobrá vo všetkom, a čo? V tom, čo som vyštudovala, som matematiku nepotrebovala. A ďalší to mali takisto. Socializmus mal ešte jednu výhodu. Neexistovala vtedy hlúpa a škodlivá inklúzia. Ak by bolo dostatok pedagogických asistentov, prosím, ale je ich žalostne málo. Žiaci v inklúzii ostatných vyrušujú, trpia tak obe strany.

A čo novela ústavy? Dnes Pravda priniesla tento článok: https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/769031-poslanci-si-neuvedomili-co-v-ramci-novely-ustavy-schvalili-na-skolach-moze-podla-komory-ucitelov-nastat-anarchia/ Nuž, aj mne čosi podobné napadlo…ale zase -netreba dopredu príliš strašiť. Záleží hlavne od toho, koľko bigotných katolíkov sa ozve, koľko príliš progresívnych rodičov bude namietať …“Súhlas rodiča sa teda stáva normou v oblasti sexuálneho správania, problém však je, že škola nie je a ani nemôže byť inštitúciou, ktorá sa odvíja od súhlasu jednotlivých rodičov, nie je takto legislatívne konštruovaná,“ podotkla komora učiteľov. V praxi to tak podľa učiteľov znamená, že každý jeden rodič na Slovensku môže v tejto téme rozhodovať podľa svojho uváženia. V školách tak môže nastať anarchia,“ prečítala som si. A isteže, problémy nastať môžu, ústava sa musela narýchlo prijať a tak sa budú možno občas aj hasiť nejaké tie požiariky v praxi. Muchy sa budú vychytávať postupne. Tak sa to robí aj v iných oblastiach, akurát je smutné, že sa budú vychytávať aj pri základnom zákone štátu , ktorý by mal mať pre nás akýsi nádych posvätnosti a mal by byť jednoznačný. Ale uznajte, že na tomto argumente čosi bude : „V prípade rozvedených rodičov budú školy i školské zariadenia čeliť ďalším útokom a nepríjemným konfliktom, keď sa rodičia nezhodnú.“ A čo je dôležité pre mňa? Že dieťa je samostatná jednotka, ktorá síce potrebuje cítiť istotu a mať stanovené hranice, ale rodičom nepatrí.“ Komora učiteľov vysvetlila, že novela ústavy veľmi nesprávne uchopila právo rodiča a kladie ho nad právo dieťaťa. Dieťa do 18 rokov sa tak chápe ako majetok rodiča a výkon práv dieťaťa na sebaurčenie sa vôbec nepredpokladá.“

Nuž, tak ako vo všetkom, ideálom je zdravý stred. Nie príliš konzervatívny ani príliš liberálny rodič , nie príliš autoritatívny, ale ani príliš benevolentný.